Главная » 2014 » Январь » 10 » Доктор Мясников о лекарствах
00:01 Доктор Мясников о лекарствах | |
- Александр Леонидович, вы заявили, что рекламируемые по телевизору лекарства – «пустышки». Вы понимаете, что фактически вы не побоялись бросить вызов фармакологической мафии, которая в сговоре с врачами, которые делают вид, что все в порядке и так и должно быть?! - Ну да. Что-то похожее (улыбается). Я знаю, утверждаю и об этом написал в своей книге, что препараты, которые рекламируют по телевизору и в СМИ, как улучшающие флору желудка, а также препараты для защиты печени (так называемые «гепатопротекторы»), противовирусные препараты, иммунномодуляторы, которые якобы повышают иммунитет, – все это из области тех лекарств, которые нигде в мире, кроме как на постсоветском пространстве, не применяются по той простой причине, что эффективность их, как правило, не доказана. А зачем принимать лекарства, которые, скорее всего, не помогают, даже если они безвредны?! Хотя далеко не всегда они безвредны. «Кремлевский» доктор Александр Мясников: Лечить ОРВИ бесполезно - пусть сама проходит! Например, мы только и слышим по телевизору: «Защитите печень! Праздники, тяжелая пища – помогите вашей печени! Цирроз – не приговор! Давайте очистим вашу печень!». И предлагаются пить различные препараты. Все это обман! Если мы говорим о гепатопротекторах, которые якобы «очистят» вашу печень, то их у нас на рынке 175 видов, а реально из них можно выделить только всего три, с натяжкой четыре препарата, которые могут, скажем так, какие-то давать надежды на дальнейшее применение. Об этих трех-четырех препаратах исследования говорят: «Может быть». Остальные все препараты бесполезны! Так зачем же их производить и продавать? Гепатопротекторы называют в интернете «лекарством номер один» в мире. Так вот такого понятия, как гепатопротекторы, в мире как раз и не существует. И чтобы вы ни читали в Интернете, они не только не защищают печень, но и могут нанести вред. Печень – сложный организм. Существует «искусственное сердце», «почки», «легкие», но нет «искусственной печени». Не придумали ее, потому что мы сами еще не до конца понимаем механизм ее работы. О какой же «очистке» можно говорить, тем более – препаратами на растительной основе? И опять я задаю вопрос – зачем покупать то, что не поможет? И зачем это продавать? - А тогда как же защитить печень? - Не употреблять алкоголь. Соблюдать диету. С большой осторожностью принимать лекарства – многие из них могут нанести печени вред, они гепатоксичны (к таким препаратам относятся и любимые многими парацетамол и панадол). Надо предотвращать заболевания печени, и она сама будет периодически обновляться. Этот орган высоко жизнеспособен. Если отрезать половину печени, то ее функция может восстановиться. Однако при болезнях печени надо быть очень осторожными. Остатки лекарств выводятся через печень, где они и обезвреживаются. Поэтому если печень уже больна, они могут нанести непоправимый вред. Общее и обязательное правило: если болит печень, и человеку назначают какое-то лекарство, необходимо узнать у доктора, можно ли его принимать в вашем случае. - Вы в своей книге замахнулись и на антидепрессанты. И это при том, что наша жизнь такая нервная и у всех бывают депрессии! - Нельзя заниматься самолечением – увидели рекламу антидепрессантов и начала прием? В этом случае вы тратите деньги и губите себя. Антидепрессанты - это препараты, которые должны быть под строгим учетом, выписываться по рецептам врача. Например, у человека депрессия, нет настроения, ему иногда не хочется жить, у него все валится из рук, не видит цели. У него ухудшается самочувствие и работоспособность. Казалось бы, надо выпить антидепрессанты. Но сплошь и рядом депрессия является частью биполярного расстройства, когда угнетенное состояние сменяется наоборот возбужденным, когда мало спишь, все в руках горит, глаза блестят, все получается. И это циклически меняется. Месяц одно состояние, месяц другое. То есть перепады настроения. Таких людей много. То он бегает активный, то депрессия. Так вот если таким больным, даже если он в фазе депрессии, дать антидепрессант, то это резко ухудшит его состояние. И в этом должен разбираться врач. Сам факт депрессии - еще не повод назначать антидепрессанты. Даже с чисто медицинской точки зрения. А когда у нас направо и налево рекламируют все подряд, то человек может соблазниться легким способом лечения, не обращаться к врачу, а купить эти препараты, потратить деньги и нанести вред своему здоровью! Кстати, по поводу средств для лечения суставов - здесь вообще преступностью отдает. Препараты от боли суставов или против ангин – бесполезны. Есть безобидный препарат «Хондра плюс», на основе хрящиков акул, что-то в этом роде. Если вдуматься в смысл - получается, можно, съесть хрящик акулы, чтобы он разложился в желудке, дошел до пораженного сустава, и там вырастет хрящ?! Ну, полная глупость. Но препарат хотя бы не наносит вреда. Но если в этот препарат добавили обезболивающие - это уже опасно, может вызвать осложнения. Если бабушка уже принимает обезболивающие, которые назначил врач, а плюс она идет в аптеку покупает эту “Хондру”, безобидный якобы препарат, в котором еще обезболивающее, а она про это даже не знает, то могут быть очень тяжелые осложнения, кровотечения. Когда я как- то сказал об этом, рекламщики ответили: «Ну, у нас там внизу мелкими буквами написано о предупреждении». Так вот, я считаю, что этот аргумент для юристов. Юрист отмажется. А вот если этих рекламщиков ко мне ночью привезти в больницу и заставить посмотреть, как эти бабушки истекают кровью, может, тогда у них совесть проснётся? - А вот вы в своей книге пишите, что рекламируемые препараты и даже кефир (!) не восстанавливают микрофлору желудка. Всю жизнь мы пьем кефир, чтобы как раз улучшить эту самую микрофлору?! - Что касается микрофлоры, тут надо понимать, что я имею в виду. Я не против пробиотиков как таковых. Если вам хочется пить кефир – ради бога, пейте. Хуже вам не будем. Но ведь мы придумали болезнь – дисбактериоз. Дисбактериоз может быть после приема антибиотиков и в результате различных стояний. Но это не болезнь, которую надо лечить. Я против того, чтобы говорили, что это болезнь и ее обязательно надо лечить пробиотиками. «Вот видите, у вас расстройство стула, вы примите пробиотики, и будет вам счастье». Получается людям, грубо говоря, дурят голову, говоря, что это болезнь, и обманом заставляют принимать пробиотики. Если от этого абстрагироваться, то пробиотики имеют право на существование. Да, есть исследования в Англии, которые говорят, что у детей применение пробиотиков может сократить срок применения антибиотиков. Пробиотики – не доказали их полезность – могут облегчать субъективное состояние человека. Подчеркиваю, я не против них. Я против ложной пропаганды пробиотиков, как лекарства, обязательного при лечении бактериоза. Если вы мне говорите: «Вот, у меня расстройство желудка, урчит в животе, а я принимал антибиотики – могу я попить пробиотики?». Я отвечу: «Они вам не помогут. Но может быть, немножко субъективно облегчат состояние. А может нет. Но вреда от этого не будет». Это одно. А если вам говорят: «При вашем состоянии вам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо купить такое лекарство, такой-то кефир, такие бактерии» – это совсем другое. Это обман. Человеку назначают лечение, посылая его тратить деньги в аптеку. Этим самым обогащают фармафирмы. Мы покупаем ненужные лекарства и порой у нас не хватает денег на те лекарства, которые действительно необходимы. Вот я против этого. Против того, чтобы людей заставляли покупать лекарства, которые для них не являются необходимыми. - Модные и разрекламированные препараты для похудения – с ними как? - Если человек изводит себя всевозможными похудательными процедурами (диетами, употреблением биологических добавок и таблеток для снижения веса), то таким образом он нарушает работу во всей эндокринной системе. Все химические препараты, которые рекламируют для улучшения обмена веществ и похудения, оказывают возбуждающее действие на нервную систему. Благодаря этому и убыстряется обмен веществ. Но появляется и ряд побочных эффектов - повышенная нагрузка на сердце, повышение давления, бессонница, тахикардия, аритмия и много другое. А ускоренное сгорание питательных веществ, попадающих в пищу, – лишь временное явление. Недаром многие из этих препаратов на Западе отозвали с рынка. Последний пример – меридиа: доказано, что с ее применением выросло число инфарктов миокарда. У нас ее все еще продают под другим названием, чехи до сих пор этот препарат производят. А ускорить обмен веществ - в наших руках. Во-первых, часто есть. Фактически на переработку потребляемых питательных веществ уходит десять процентов калорий, которые мы сжигаем за день. По мнению врачей, питательные вещества усваиваются в разное время суток. Жиры, поступившие в организм с 6 до 9 утра, будут сожжены без остатка, а попавшее в желудок вечером отложатся в подкожной клетчатке. Поэтому лучше всего завтракать сыром, творогом, маслом. В середине дня организм лучше усваивает белок – рыбу, мясо. С 16 часов в крови пик гормона инсулина, который снижает уровень сахара. В это время можно кушать сладости. За ужином можно съесть белое мясо – рыбу, курицу или индейку. Запомните, любая колбаса вредна, нет полезной колбасы. Это канцероген, как и красное мясо, которое провоцирует развитие рака простаты и рака груди. Дробное питание избавляет от чувства голода, позволяет контролировать аппетит, не переедать и не набирать лишних килограммов. Во-вторых, регулярно заниматься спортом. И в третьих, больше пить. Вода - основа жизни и метаболизма в организме человека. - Еще много рекламируется лекарств от давления – пониженного, повышенного. - Та же история. Они бесполезны! От давления в первую очередь поможет мочегонное. Давным-давно я еще молодым ординатором работал в институте кардиологии им. Мясникова, основанным моим дедом. Мы занимались пациентами с гипертонической болезнью. Поступали тяжелые больные, которым было необходимо давать комплекс препаратов. Нашей первой задачей было убрать лишние, чтобы начать лечить с нуля и правильно подобрать нужный комплекс. Но поскольку человек не должен был знать, что остается совсем без лекарств мы делали так. Пациента госпитализировали, мерили каждые несколько часов давление, а потом давали лекарство, называя его «Антиспазмин», а на самом деле – обычный толченый мел. То же самое давали больным со стенокардией. В течение трех-четырех дней наблюдали за человеком – сколько раз случался приступ стенокардии без лечения, сколько раз поднималось давление, и уже исходя из этого назначили необходимое лечение. И очень часто пациенты в течение трех-четырех дней, получавшие таблетки, не содержавшие никакого лекарства, говорили, мол, мне стало гораздо лучше после «Антиспазмина»! Они даже не подозревали, что глотали пустышку. Вот как велика сила внушения. Жаль только, что на этом греют руки нечестные люди. А вообще нам нужно ввести обязательный стандарт, по которому мы будем лучше лечить людей. Чтобы все знали, что самое эффективное лекарство от воспаления – это простой препарат, производный от тетрациклина, а не дорогущий за 600 долларов, притом абсолютно бесполезный. Лучшее лекарство от гипертонии – это копеечное мочегонное, а не непонятно что. А у нас любят глотать «энап», например. Самое лучшее средство от стенокардии – обычный копеечный аспирин. 80 процентов лекарств, которые рекламируется, лекарствами по сути не являются. Не существует так называемых иммуномодуляторов, нет лекарств, защищающих печень. 80 процентов оборота лекарств в России – это липа. Реклама лекарственных средств в СМИ является позором для той страны, которая это допускает. Это реальный позор. Мы пишем, мол, не надо рекламировать алкоголь – он наносит вред. Сигареты – это вред. Но реклама алкоголя и сигарет - детский лепет по сравнению с рекламой лекарств! И по сравнению с теми деньгами, которые там крутятся. И с потерянными жизнями и здоровьем, чем эта реклама оборачивается. Это понимают все. Нет ни одного человека, кто бы сказал, мол, да, это надо. И тем не менее, все говорят, что нужен закон, принятый Думой. А Дума в который раз уже законопроект о запрете рекламы лекарств отвергает, и никак он не пройдет. Казалось бы, почему? Да потому что бизнес! - А в результате получается, не нужно торопиться пить лекарства? - В результате надо дождаться моей второй книжки, где я обо всем этом пишу, почитать и понимать, что лекарства - это обоюдно острый нож. Ножом можно перерезать горло и ножом можно сделать операцию и спасти человека. Ничем от острого скальпеля лекарство не отличается. Купите в аптеке скальпель красивый, инкрустированный какими-нибудь стразами, только потому, что рекламируется, и начнете себе резать кожу? Нет! Почему на это ума хватает, а принимать лекарства бесконтрольно мы готовы?! - Я понимаю, что не надо скупать лекарства и себя пичкать, но с другой стороны, трудно себе представить жизнь вообще без лекарств. - Не впадайте в крайность. Я не говорю о жизни без лекарств. Целая наука превентивной медицины существует. Превентивная она именно с точки зрения лекарств. Нужно понимать что, в каких дозах, когда и сколько принимать. Это обязан прописывать врач. И врачи худо-бедно это все-таки знают. Да, кто-то не грамотный, кто-то подкупленный, кто-то работает в “откат”. Всё понятно. Но большинство - грамотные. Ну, ты хотя бы пойди к врачу, проконсультируйся! Зачем же скупать и пить то, что увидели в рекламе! Вот я против чего выступаю. И против рекламы лекарств. Ни к чему хорошему это не приведет, если помогаешь себе просто по рекламе или по советам фармацевта - это еще одна беда. Фармацевт в аптеке советует тебе купить то-то, то-то. Я тут попал в ситуацию, в аптеку пришел, передо мной очередь. Слышу, бабушка спрашивает продавщицу: «Дочка, что мне от давления купить?». Она говорит: «А возьмите этот препарат, всем помогает». Я не выдержал, говорю: «Ну что вы бабушке советуете, может, ей мочегонное нужно, может этот препарат ей нельзя. К врачу надо пойти, врач ей выпишет». Так на меня очередь зашумела: «Что вы говорите, что ваши врачи понимают? Да от них пока дождешься!». Я думаю: «О да! Вот наша культура, вот почему у нас поголовно занимаются самолечением и пьют то, что рекламируют по телевизору!». - Все мы думаем, что болезни от снижения иммунитета и от нервов, а у вас в книге и это под сомнение ставится! - Понятно, что легко сказать «все болезни от нервов и снижения иммунитета». Во–первых, то, что мы, врачи, принимаем за снижение иммунитета бывает в крайне редких случаях. Иммунитет действительно может снижаться при хронических заболеваниях. Диабет, заболевание почек, почечная недостаточность, сердечная недостаточность, беременность, старость, алкоголизм. Вот в этих случаях может снижаться иммунитет. Бывает временное нарушение функционального состояния иммунитета, то есть, если посмотреть на параметры, они все нормальные, но более восприимчивые к болезням, стрессам, усталости. Это временное функциональное угнетение. Как допустим, здоровая мышца сегодня может поднять 100 кг, а завтра по каким-то причинам может поднять всего 60 кг. Хотя она абсолютно здорова и послезавтра будет прекрасно работать. То же самое происходит с нашим иммунитетом. Как вы думаете, почему на Западе нет ни одного иммуностимулятора, а у нас их несколько сотен наименований? Потому, что это опять же “разводка “. Самый лучший способ укрепить иммунитет – это здоровый образ жизни и профилактика хронических болезней. Но это долго, это нудно. Человек говорит: «Это что, я теперь должен отрубями питаться, и приседать каждый день? И бегать еще? И не курить? Да никогда в жизни! И чтобы я еще давление себе мерил и соль не ел? Да ну что вы, это всё нам не подходит. Вот дайте мне таблетку, я себе куплю иммунитет и буду здоровым». Слепая вера людей в «волшебную таблетку» меня просто убивает. А ее все эксплуатируют, эксплуатируют и, наверное, будут эксплуатировать. Будут пользоваться этим желанием быть здоровым без труда, а с помощью таблетки. Таков наш менталитет: «По–щучьему велению», «печка» и так далее.. Вот мой дедушка пил, курил и дожил до 90 лет. Но у дедушки была определенная генетическая защита, а у вас ее, скорее всего, не наблюдается. Хорошо, если один раз на несколько поколений эта защита передастся. А вообще-то надо заботиться о своем здоровье. Ну, вот смотрите - рак. Серьёзная болезнь. Её все боимся. Но она в подавляющем большинстве случаев предотвратимая болезнь. Давно подсчитано врачами онкологами, что из причин рака 40% лежит на курении, 20 % лежит на неправильном питании, 5 % - на алкоголе, 10 % - на несоблюдении физической активности, примерно 17 % лежит на инфекциях, таких как вирусный гепатит, лимфома желудка в результате бактерий хеликобактер пилори, которая инфицирует, вызывая язву желудка. Ну и остаётся совсем мало процентов на всё разное. Получается почти 90% рака можно предотвратить. Не курите, правильно питайтесь, двигайтесь, не принимайте алкоголь. Профилактика, блокируйте заражение хеликобактер пилори. В Америке было 70 % заражения, несколько лет прошло, стало 30%. У нас как было 70%, так и осталось. Как они снизили? Очень просто. Гигиена! Мыть руки, гигиена в местах общего пользования и т.д. Обычные санитарно-гигиенические мероприятия, которые в советской России были обязательными и никто даже не поднимал вопрос. Вот так. - Получается, и нервы не причём? - Ну нет, стрессы, конечно, тоже причём. Но даже говорили, что язва желудка от нервов, не от того, что съедаем мы, а от того что съедает нас, т.е. от стресса. А на самом деле исследователи подтвердили, что язва желудка - инфекционная болезнь и стресс большого, определяющего, во всяком случае, значения не имеет. Но в каждом случае надо смотреть отдельно. Врач это должен делать. Немножко не так все примитивно. Но самое главное, что «волшебной таблетки» нет, в ближайшее время она не предвидится! - Еще вы в книге написали, что «свиной» и «птичий грипп» – это все фикция… - Понимаете, это все подрывает, конечно, доверие к медицине, но ведь это всё тоже не очень со зла. Дело в том, что вирусологи - они же тоже должны есть свой хлеб. Они же не виноваты, что в некоторых штаммах гриппа они находят новые штампы, которые мутируют, каждый раз появляются новые, и которые реально потенциально опасны. Это раньше у нас был просто грипп и все. Не было вирусологов, не было и вопросов. Но энное количество десятков миллионов человек ведь так и не понятно, от какого гриппа и когда вымерли. Сейчас же наука шагнула вперед. Иногда тревога бьется до того, как придет грипп, потому что действительно, если быть не готовыми, вакцины у нас не готовы, то это может унести много жизней. Иногда это ложная тревога и, слава богу, что это ложная. Иногда на этом просто наживаются люди, зарабатывают деньги. С тем же «птичьим гриппом», «свиным гриппом» - на панике просто зарабатывались деньги. И это было, а что делать. Вы помните как у Булгакова: «Люди как люди. Любят деньги». - Ваша формула выживания и долголетия? - Она абсолютно примитивная, базовые рекомендации здорового образа жизни. Здоровое, рациональное питание, выбросить солонку и больше никогда её не видеть, ограничивать животные жиры. Больше рыбы, больше овощей, больше фруктов. Не курить. Обязательно двигаться 40 минут в день каждый день. Ну и следить за своим холестерином, сахаром, артериальным давлением. А если заболел, то уже регулярно ходить к врачу и принимать то, что вам пропишут. Из книги Мясникова: «За границей сейчас пациентам предлагают выбор: идти на тяжелую по последствиям операцию или отказаться, зная, что шанс избежать онкологии без лечения велик – 50 процентов». «БАДы – не лекарства, и ждать от них чудесного исцеления нельзя. А навредить они могут. Неправильная доза, да и если состав БАДов сомнительный, может привести к резкому ухудшению здоровья или проявлению побочных эффектов». «Наш инфантилизм и вера в чудеса приводит к тому, что нас постоянно обманывают. В медицине часто случаются вещи неоднозначные, и эффективность многих лекарств так и остается недоказанной. То, что вчера выписывали, сегодня ставится, мягко говоря, под сомнение. А проведя ретроспективный анализ, выясняешь: многие препараты не просто вредны, но и опасны. То же можно сказать и о продуктах питания. Вот простой пример. Все мы знаем: кофе нельзя пить при давлении и при сердечных заболеваниях. С этой мыслью живет не одно поколение. Но недавно медики выяснили: это миф! Наоборот, люди, которые пьют кофе, меньше болеют инфарктом миокарда. Вдобавок кофе предохраняет от рака печени. Но вернемся к лекарствам. Фармакомпании постоянно обманывают нас. Например, выпуская всевозможные биодобавки, которые, по сути, являются лекарствами-однодневками. Или даже не лекарствами вовсе. Вот как это происходит. Фармакомпания закупает некую биодобавку, регистрирует ее, получает разрешение на продажу. Потом вкладываются деньги в рекламу. Массировано: по телевизору, в журналах – везде! Мы слышим со всех сторон: «Биодобавка »гум-гум» помогает от всего, в том числе и от рака!». Вы покупаете ее… Но добавка не помогает. Вы попали на деньги! Точно так же как и другие наивные покупатели. А через год – тишина! Никто о нашей добавке не слышал, она исчезла из продажи. Миссия производителей выполнена: вас вытрясли, выпотрошили ваш кошелек. На реализации биодобавки сделали немалые деньги, больше не нужно, да и опасно. Зато раскручивается следующая волшебная таблетка. И так – обман за обманом. Другой, не явный обман, это когда у нас применяются лекарства, разработанные 20-30 лет назад. Вот, например, всем известен анальгин. Ведь половина населения знает, что лет 20 во всех странах анальгин запрещен! Только в России и, кажется, в Бразилии его продолжают с удовольствием употреблять. Существует немало препаратов, которые популярны только на постсоветском пространстве. Например, все лекарства для улучшения пищеварения, кровообращения, «очистки» печени и сосудов, а также многие, многие другие. …Они – не эффективны! Новых препаратов это тоже касается. Доказано: если человек применяет новое лекарство с красивым названием (в нем нет никакого действующего вещества, но покупатели об этом не знают) то в 40% случаев ему сначала становится лучше. Причина? Да просто он ждет хорошего результата и верит в таблетку. И в итоге получает результат… но только на одну-две недели! А что дальше?». Источник Александр Мясников отвечает на вопросы читателей - здесь, здесь и здесь Читать и скачать книгу Александра Мясникова "Как жить дольше 50 лет: честный разговор с врачом о лекарствах и медицине" можно здесь Рубрики: Разное Метки: здоровье лекарства реклама болезни обман Процитировано 63 раз Понравилось: 22 пользователям Нравится Поделиться Комментировать « Пред. запись — К дневнику — След. запись » Страницы: [1] [Новые] Эльпида-Амальди обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 13:02 (ссылка) "Многа букаф", но я изучила. Знаете, что лежит в моей "аптечке"? Упаковка анальгина, лейкопластырь, туалетная вода(вместо спирта)... Мне вполне хватает. Ну, хозяйственное мыло можно отнести к антисептикам... Рекламу не смотрю/не читаю, очень полезно для здоровья!:))) Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 13:17 (ссылка) Эльпида-Амальди, я больше скажу - я вообще последний год ТВ не смотрю, никакое! А из лекарств приходится принимать от давления. Ответить С цитатой В цитатник Эльпида-Амальди обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 13:24 (ссылка) Ответ на комментарий pmos_nmos ТВ я не смотрю третий год:)) А реклама по ЛиРу лезет... Ответить С цитатой В цитатник Lena_Bov обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 13:46 (ссылка) Вот и я ТВ не смотрю -где то ~6 лет!лекарства,к сожалению ,после двух операций -пить приходиться!Правда,постепенно из 14 назначенных препаратов пришла к двум :-) Здоровья Вам ,Анечка! Ответить С цитатой В цитатник repman обратиться по имени Добрый день! Среда, 13 Ноября 2013 г. 13:50 (ссылка) Большое спасибо за пост! Я по Вашей ссылке распечатал файл с книгой А.Мясникова. Получилось 34 страницы А4. Жена уже читает! Удач Вам и не болеть! Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 14:22 (ссылка) repman, Спасибо! И вам с женой здоровья. Мне кажется, что это первый трезвый голос настоящего грамотного врача, который громко сказал правду. Сколько нам втюхивают ненужных пустышек. Давно уже пишут, что повышенный холестерол - это не болезнь, и он не опасен, а в определенном возрасте он даже необходим, и бляшки на сосудах не связаны совершенно с холестеролом. Но по-прежнему все врачи старательно выписывают статины. Правда, Мясников там указывает, что их надо принимать. А всяческие искусственные витамины - витамин D, который выписывают почти всем пожилым женщинам - тоже известно, что он вреден и даже является канцерогеном. А таблетки чистого кальция, который выписывают всем пожилым якобы от остеопороза? Он не впитывается организмом вообще ... и т. д., и т. п. ... Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 14:26 (ссылка) Lena_Bov, Конечно, совсем без лекарств не обойтись, но ... именно с умом принимать. Кроме того, большинство врачей назначают кучу лекарств одновременно, при этом делают это совершенно безграмотно - просто по симптомам: давление - пейте это, печень пошаливает - вот вам это, сахар - вот это ... а то. что очень многие лекарства несовместимы друг с другом. никого не волнует. Главное - врач отреагировал и "полечил". И Вам здоровья - желаю избавиться от всех лекарств! )) Ответить С цитатой В цитатник Lena_Bov обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 15:01 (ссылка) Ответ на комментарий pmos_nmos Мне понравилась статья -бросила ссылку знакомым,может задумаются...))) и одумаются :-) Ответить С цитатой В цитатник repman обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 15:18 (ссылка) Ответ на комментарий pmos_nmos Мясников на канале "Россия-1" утром по пятницам ведет передачу о здоровье. Его слушать - одно удовольствие! Энциклопедические знания. Никаких заумных фраз, всё точно, по делу и понятно! Я даже не знал, что он - внук знаменитого ученого-медика Мясникова. Думал однофамилец... Не перевелись еще светлые головы! Ответить С цитатой В цитатник Wild_Katze обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 20:51 (ссылка) "По мнению врачей, питательные вещества усваиваются в разное время суток. Жиры, поступившие в организм с 6 до 9 утра, будут сожжены без остатка, а попавшее в желудок вечером отложатся в подкожной клетчатке." Ну кто же верит НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, А МНЕНИЯМ ВРАЧЕЙ? Хотя всем известно, что врачи и ученые - такие же люди, как и все, а людям свойственно ошибаться. В истории науки есть множество "открытий", которые потом при проверках благополучно закрылись. Поэтому науку часто называют кладбищем гипотез. "Запомните, любая колбаса вредна, нет полезной колбасы." А вот немцы не знают, что по личному мнению Мясникова колбаса вредна, поэтому они пьют пиво и едят свою немецкую колбасу многие столетия и в рейтингах стран мира по средней продолжительности жизни немцы находятся В ПЕРВЫХ ДЕСЯТКАХ. "Это канцероген, как и красное мясо, которое провоцирует развитие рака простаты и рака груди." Если бы красное мясо было канцерогеном, то монголы и другие скотоводческие народы давным давно бы вымерли. Миф о канцерогенности красного мяса произошел из-за ошибочных интерпретаций результатов статистики. Сравнив рейтинги потребления мяса в мире с рейтингами стран мира по средней продолжительности жизни, можно заметить, что чем больше мяса потребляют в той или иной стране, тем в ней больше средняя продолжительность жизни. Академик Блохин как-то сказал:"Каждый человек умрёт от рака, но не все до него доживают." Вот и в развитых странах люди живут долго и доживают до рака, атеросклероза и других, характерных для пожилого возраста болезней, а в неразвитых странах люди не доживают до этих болезней, а умирают от других. "Давно подсчитано врачами онкологами, что из причин рака 40% лежит на курении, 20 % лежит на неправильном питании, 5 % - на алкоголе, 10 % - на несоблюдении физической активности, примерно 17 % лежит на инфекциях, таких как вирусный гепатит, лимфома желудка в результате бактерий хеликобактер пилори, которая инфицирует, вызывая язву желудка. Ну и остаётся совсем мало процентов на всё разное. Получается почти 90% рака можно предотвратить. " Мясников вам соврал. Он не сказал, что КАЖДЫЙ СЛУЧАЙ РАКА ИМЕЕТ КАК МИНИМУМ ДВЕ ПРИЧИНЫ. Он просто не упомянул о существовании второй причины (это ему не выгодно). Эта причина - генетика, а точнее поломки онкогенов и генов системы репарации ДНК. Сравните: Уинстон Черчилль был толстым, пил, курил, спортом не занимался, а прожил 90 лет и умер вовсе не от рака. Некоторые младенцы (но не их матери), питаясь еще материнским молоком, не курят, не потребляют алкоголь, не имеют гепатит, но болеют раком (пример http://medportal.ru/mednovosti/news...retinoblastoma/) "И очень часто пациенты в течение трех-четырех дней, получавшие таблетки, не содержавшие никакого лекарства, говорили, мол, мне стало гораздо лучше после «Антиспазмина»! Они даже не подозревали, что глотали пустышку. Вот как велика сила внушения." Ну да, эффект плацебо обычно действует около 30% людей. Но как быть с остальными пациентами (70%), на которых эффект плацебо не действует? Так что не только фармкомпании постоянно обманывают нас, но и такие "врачи", напоминающие о том, что слово "врач" произошло от слова "врать". Легко обмануть дилетантов, и гораздо труднее - специалистов, поэтому достоверную информацию гораздо вероятнее найти не по телевизору, и не в желтых, гламурных, женских, бульварных и тому подобных журналах и сайтах, а в научных источниках. Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 21:24 (ссылка) Ответ на комментарий Wild_Katze Wild_Katze, Мне кажется, нельзя тоже обобщать так, как Вы это делаете -" немцы ели колбасу веками!" Не забывайте, что в прошлом ее ели совсем другие люди по состоянию здоровья и образу жизни. Кроме того, их колбаса всегда была домашней, а не советской докторской, сделанной из чего угодно, но только не из мяса. Это две большие разницы, только слово одно. И химией они, как это сейчас делается, не сдабривали. К тому же, надо же сравнивать продолжительность жизни тех, кто ее ел и тех, кто не ел. Это все слишком общие рассуждения, ничего не доказывающие. Про генетику (наследственность) известно сейчас совершенно всем, не считаю, что Мясников кого-то обманул - просто, даже люди, имеющие предрасположенность к онкологии, зная о ней, могут остерегаться - не курить, не пить и т.д. Люди, не имеющие в роду онкозаболеваний при условии беспорядочной жизни могут их заработать, ведя "неправильный" образ жизни. Даже в здоровых семьях хронические алкоголики могут заработать себе цирроз печени или наркоманы умереть от рака. Не считаю, что Мясников кого-то обманывает при этом. Он говорит совершенно простые понятные и правильные вещи - надо вести здоровый образ жизни, не поддаваться на бесполезную рекламу дорогих лекарств в то время, как помочь могут простые, испытанные и недорогие. Я бы еще добавила - по возможности выбрать себе грамотного честного врача, которому можно доверять. Про гламур и глянец тут никто и не говорил - при чем здесь это? Не забывайте. что далеко не все имеют возможность и образование, чтобы читать научные журналы. А он говорит простым языком с теми, кто такой возможности как раз и не имеет. Что же тут неправильного? Я так и не поняла - против чего конкретно Вы выступаете? Вы против здорового образа жизни или за увлечения дорогими и модными лекарствами? Ответить С цитатой В цитатник Нина_Симоненко обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 23:08 (ссылка) Спасибо большое! Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Среда, 13 Ноября 2013 г. 23:15 (ссылка) Нина_Симоненко, спасибо автору интервью Ответить С цитатой В цитатник Wild_Katze обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 00:05 (ссылка) pmos_nmos, я против очередного шараханья в крайности, что любят делать многие люди. "люди, имеющие предрасположенность к онкологии," Да кто же знает, есть ли у него эта предрасположенность или нет? Много ли среди ваших родственников, друзей или знакомых, тех людей, которые точно знают свою предрасположенность к онкологии? Наличие родственников, имеющих эту предрасположенность, не говорит о наличии ее у конкретного человека. Я знаю семью, в которой большинство членов по одной линии (бабушка, ее сестры, их дети и внуки) умирали от рака в возрасте около 45-55 лет, и только одна внучка и одна ее тетя перевалили роковой рубеж. Тетя умерла в возрасте 90 лет, а внучка и сейчас живет, ей далеко за 60. Кстати, цирроз печени бывает не только у некоторых хронических алкоголиков, но и у тех, кто к спиртному вообще не прикладывается, например у детей, даже младенцев. Вот о причинах цирроза печени статья http://www.center-hc.ru/diseases/cirrhosis_hepatis1.htm В случаях врожденных нарушений работы печени никакой здоровый образ жизни не поможет вылечиться. Почитайте популярные утверждения здорового образа жизни. Среди них ведь есть и ошибочные. (http://www.liveinternet.ru/users/wi...e/post250503335) Если простые, испытанные и недорогие лекарства могли бы помочь, то разве было бы столько больных? О возможности выбрать себе грамотного честного врача, которому можно доверять, так я двумя руками ЗА. Но увы, "85 процентов людей любой профессии некомпетентны." (Джон Гарднер). И не только В России, но и в Германии, где я живу. Мне здесь попадались такие малокомпетентвые врачи. "не поддаваться на бесполезную рекламу дорогих лекарств" Так на любую рекламу не надо поддаваться. А что, разве лучше реклама дорогих заморских фруктов, от которых появляется крапивница? Я просто за ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ. Все должно быть в меру. А лекарство это инструмент, который мы используем, чтобы лечить себя. Он должен правильным для данного случая. Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 02:09 (ссылка) Ответ на комментарий Wild_Katze Wild_Katze, по поводу предрасположенности к онкозаболеваниям - у нас в Израиле делают генетическую проверку этой самой предрасположенности, и получить на нее направление несложно в рамках больничной кассы. Знаю из первых рук. Т. е. Предрасположенность люди могут узнать не по догадкам, а на основе современных методов проверки. И это доступно всем. Про цирроз печени - не могу согласится с Вами, абсолютное большинство больных им - это хронические алкоголики. Не надо передергивать - я же не говорила, что цирроз можно вылечить простыми дешевыми средствами. И я за золотую середину и за здоровый образ жизни . Честно говоря, я так и не поняла, с чем Вы не согласны в этой статье (в ней о циррозе вообще не говорится и об онкологии только вскользь)? Ответить С цитатой В цитатник Мисс_впечатлительность обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 14:28 (ссылка) Многое из того, что он пишет в своей книге полезно, но ясно как белый день, и многие умные врачи говорят то же самое...И образованный человек прекрасно понимает экспериментальное значение таблеток... Ну разве что старым бабушкам с множеством заболеваний мозга будет это новостью Большой выпендреж и желание гонораров...Лучше бы лечили, учили, готовили себе достойную смену...наверняка, он где-то читает лекции...писать то все умеют, а вот хорошие врачи отправлены большей частью на пенсии, а молодые специалисты (выучившиеся за тушу барана или целую гору туш)хуже доисторических шаманов...вот это все написано о них, о новоявленных служителях медицины..и пойти за советом не к кому..Таковы реалии на сегодняшний день! Ответить С цитатой В цитатник Wild_Katze обратиться по имени Четверг, 14 Ноября 2013 г. 21:59 (ссылка) pmos_nmos, ну сравнили маленький и экономически развитый Израиль с численностью населения меньше, чем в Москве, с Россией, с вечной российской бедностью большинства жителей и глухоманью. В Израиле, может быть генетическая проверка предрасположенности к раку и доступна всем, но в России, например в каком-нибудь далеком сибирском поселке, она вряд ли доступна. Вот еще с чем я не согласна: Вот Мясников пишет, что препарат «Хондра плюс» делается, дескать, на основе хрящиков акул. Однако, если бы его делали только из этого довольно экзотического сырья, то он стоил бы гораздо-гораздо дороже. "Хондроитинсульфат натрия (ХСН), представитель группы гликоза-миногликанов, широко используется для лечения различных видов остео-артроза и остеохондрозов. Его источником являются хрящевая ткань крупного рогатого скота (КРС), свиней, а также куриный и акулий хрящи." (http://medical-diss.com/farmakologi...sulfata-natriya) Мясников утверждает, что "С 16 часов в крови пик гормона инсулина, который снижает уровень сахара." А это уж является 100%-ным враньем. Так как даже школьники знают, что уровень инсулина ОСОБЕННО СИЛЬНО повышается ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ВЫСОКОУГЛЕВОДНОЙ пищи. Это ведь легко проверить. "базовые рекомендации здорового образа жизни. Здоровое, рациональное питание, выбросить солонку и больше никогда её не видеть, ограничивать животные жиры. Больше рыбы, больше овощей, больше фруктов." Это не здоровое питание, а то, что часто выдают за него. Любая чушь, повторенная огромное количество раз, становится похожей на правду, но ведь не правдой. "Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его" (Л.Н.Толстой) У повышенного давления, как и у высокой температуры, множество самых разных причин и попытка сваливать всю вину за высокое давление на соль показывает слабые знания физиологии. Мясников утверждает, что соль вредна, однако в физиологическом растворе и в нашей крови 0,9% хлорида натрия. Из википедии: "Физиологические растворы применяются в качестве дезинтоксикационного средства". Значит, врачи в скорой помощи вредное по мнению Мясникова вещество применяют как противоядие. Знаменитый средневековый врач Парацельс как-то сказал: "Всё - яд, всё - лекарство; то и другое определяет доза". Продукт это еще не лекарство и не яд, продукт может стать и тем и тем, в зависимости от употребленного количества, то есть дозы. А дозы могут быть разными для разных людей. "больше овощей, больше фруктов" призывает Мясников, однако свиней в деревнях откармливают низкокалорийной пищей, богатой самыми натуральными, что называется "полезными" сложными углеводами: зерном, злаками, картошкой, овощами, при наличии фруктами, причем С ОБИЛИЕМ КЛЕТЧАТКИ. На этой пище свиньи быстро растут и жиреют. Из статьи "Кормление свиней" (http://zhivotnovodstva.net/index/1-4.html) две цитаты: "Введение в рационы свеклы, моркови и тыквы, как кормов содержащих большое количество углеводов, ведет к получению плотного зернистого сала." "Для мясо-сального откорма с успехом используют также концентраты: кукурузу, ячмень, овес, зерноотходы, жмых, отруби, смешивая их в различных пропорциях; сочные корма — свеклу, картофель, морковь, кормовой арбуз, тыкву и др." А нам эти продукты рекламируют для похудения. Из статьи "Свинья на откорме" (http://www.ya-fermer.ru/svinya-na-otkorme): "До жирных кондиций откармливают выбракованных молодых и взрослых свиноматок и хряков. Главной целью откорма свиней до жирных кондиций является накопление в теле животных жира, поэтому откармливают их в основном углеводистыми кормами." А у свиней организм работает по тем же законам, что и у человека. В свое время диабетики пользовались свиным инсулином. В последние годы для медицинских и биологических экспериментов используются породы мини- и микросвиней. Растительные масла в рационе человека впервые появились КАК МАСЛА не раньше начала земледелия, то есть никак не раньше 10 тыс лет назад. А многие масла вообще появились относительно недавно, например подсолнечному маслу еще нет и двухсот лет. Человечество и его предки всю свою историю до эпохи земледелия обходились только ЖИВОТНЫМИ ЖИРАМИ, и при этом человечество не вымерло, а успешно выжило. Если бы животные жиры и холестерин пищи были бы так вредны для здоровья, как утверждали в свое время диетологи, то эскимосы, монголы и другие скотоводческие народы давным-давно бы вымерли. И хваленые жиры омега-3 есть не только в растительных маслах и в рыбе, но и в жирах обычных домашних животных. На 13 Международном конгрессе по приполярной медицине даже был такой доклад "Роль полиненасыщенных жирных кислот семейства Омега-3 жеребятины в профилактике атеросклероза среди коренного населения республики Саха (Якутия)" (http://www.nsc.ru/ws/show_abstract.dhtml?ru+125+8871+) Почему-то никто не задумывается над тем, как мог питаться за свою жизнь и какой образ жизни вести умерший в возрасте 98 лет тот самый Василий Шульгин, который принял отречение у царя и просидел 12 лет в тюрьме, причем посадили его, когда ему было 67 лет. И как могли питаться за свою жизнь и какой образ жизни вести умершие в возрасте 108 лет известный карикатурист Борис Ефимов и Антоний Добровольски, считавшийся самым пожилым из бывших узников нацистского лагеря смерти Освенцим-Биркенау? Было ли у них на протяжении всей жизни правильные питание и образ жизни, а если не было, то почему они так долго прожили? И вообще какой процент долгожителей вел на протяжении всей жизни правильные питание и образ жизни? Мисс_впечатлительность, "Многое из того, что он пишет в своей книге полезно" но ведь отнюдь не все. Что значит "экспериментальное значение таблеток"? Дело-то не во вреде или пользе каких-то там таблеток, а вообще в назойливой рекламе, чтобы в ней не предлагалось, и в легковерии россиян, особенно пожилых, хотя именно они часто сталкивались с советскими приписками и враньем. Правильно говорят, что Россия - страна повальной буквенной грамотности и овечьей доверчивости. Ответить С цитатой В цитатник ir-ka обратиться по имени Воскресенье, 24 Ноября 2013 г. 16:56 (ссылка) спасибо за ссылки...))) Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Воскресенье, 24 Ноября 2013 г. 17:23 (ссылка) Ответ на комментарий ir-ka ir-ka, Пожалуйста! Ответить С цитатой В цитатник Орли44 обратиться по имени Среда, 25 Декабря 2013 г. 23:58 (ссылка) Добрый вечер! Здоровье человека не в Аптеке,а в голове. Есть люди которые никогда не зацыкливаются на своём диагнозе и живут с самыми тяжёлыми заболеваниями долгие годы.А есть нытики и зануды...Которые пьют всё новое и чувствуют себя не лучшим образом. Отличный пост. Ответить С цитатой В цитатник Екатерина_Тарарина обратиться по имени Четверг, 09 Января 2014 г. 11:19 (ссылка) Спасибо за ценную ин-ю, пошлю друзьям. С Новым годом! Ответить С цитатой В цитатник pmos_nmos обратиться по имени Четверг, 09 Января 2014 г. 12:00 (ссылка) Ответ на комментарий Екатерина_Тарарина | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Юрины песни
Случайное фото
Наш опрос
Мини-чат
Статистика