Главная » 2014 » Август » 23 » О Гиладе
22:00 О Гиладе | |
*Именно этой цитатой из комедии “Берегись автомобиля” мне бы хотелось затронуть тему “геройства” Гилада Шалита в связи с последними событиями в жизни нашей страны* *Сэм ХАЩАНСКИЙ * 26 июня 2006 года Гилад Шалит был взят в плен хамасовскими террористами. Уже почти три года солдат дома. Ценой его свободы стало освобождение 1027 палестинских заключенных. На руках многих из них — кровь убитых израильтян. Десятки из них уже вернулись к террористической деятельности. А что Гилад? Сразу после освобождения армия присвоила Шалиту звание старшины. Вопросов тут быть не может: как-никак был в плену, и не дай Бог перенести то, что довелось испытать ему. Потом состоялась поездка с родителями к тогдашнему президенту Франции Николя Саркози. В Елисейском дворце высоко оценили мужество и стойкость Шалита. Но, боюсь, не как израильского солдата, а как гражданина Франции. Тем временем папа Гилада, отчаянно сражавшийся за освобождение сына любой ценой и попутно превращавший себя в знаковую фигуру, подался в политику. Ноам Шалит долго выбирал партию и остановился на "Аводе". На мой взгляд, партия израильских лейбористов немногое сделала для освобождения пленного солдата, но, видимо, идеологически она ближе Ноаму. Шалиту-папе не повезло: "Авода" не преуспела на выборах в Кнессет и он не вошел в число парламентских небожителей. Но в ЦК партии остался. Человек он по политическим меркам еще молодой и мы рано или поздно наверняка увидим его в цитадели израильской демократии в качестве полноправного получателя депутатской зарплаты со всеми полагающимися льготами. * * * Но вернемся к Шалиту-младшему. Сегодня Гилад — звезда первой величины, правда, несколько подзабытая. Но к “герою” есть вопросы у военной прокуратуры. Причины? Приведем фрагменты из журналистского расследования Бена Каспита "Национальный антигерой" в газете "Соф а-Шавуа" (перевод Петра Люкимсона, "Новости недели"): *"Террористы атаковали танк, в котором несли боевое дежурство Шалит и его товарищи, сразу после принятой в ЦАХАЛ утренней радиопереклички. Дело в том, что, согласно установившемуся порядку, в течение ночи дежурство осуществляется экипажем танка посменно: двое спят, а двое бодрствуют. Однако с наступлением рассвета все должны проснуться и находиться на своих местах в танке, в любую минуту готовые вступить в бой. В это время начинается проверка связи и боеготовности всех подразделений. Каждое боевое звено должно отчитаться по радиосвязи, что у него все в порядке и оно в полном составе готово выполнить любую боевую задачу. В то утро в радиоперекличке наряду с другими участвовал танковый экипаж, в котором проходил службу Гилад Шалит. Однако на самом деле в танке в тот момент бодрствовал только один человек. Все остальные спали сном праведников: стрелок Гилад Шалит спал возле своей пушки, связист спал на месте водителя, водитель устроился на месте связиста, а командир находился в башне…* *Шалит, по его собственному признанию, жил в армии по принципу «мое дело маленькое». Его почти не интересовало то, что происходило вокруг: ни где именно находится потенциальный противник, ни каковы задачи его подразделения. Он, конечно, присутствовал на собраниях роты и при инструктаже личного состава, но никогда не вникал в подробности того, что там говорилось. Он был членом экипажа, он полагался на командира — и точка. Между тем, если бы накануне своего пленения Шалит прислушался к тому, что именно говорит командир роты, то узнал бы, что ШАБАК располагает горячей оперативной информацией о подготовке ХАМАС к похищению израильского солдата, вероятнее всего, с помощью прорытого из Газы туннеля. Если бы он прислушался к словам командира, то знал бы, что неподалеку от его танка расположены ребята из других подразделений, которые могли бы при необходимости поспешить на помощь и предотвратить захват. Мало того, в течение всей ночи всего в 200 метрах от Гилада, прямо возле пограничного забора, несли службу бойцы элитного подразделения инженерно-саперных войск «Яалом». За полчаса до того как террористы напали на танк Гилада Шалита, одна из дежурных групп «Яалом» как раз сдала дежурство и направлялась на отдых. Так что когда произошло само нападение, солдаты этой группы находились, что называется, на расстоянии вытянутой руки. Но для того чтобы позвать их на помощь, надо было знать, что они существуют, что они, в отличие от Шалита и его товарищей, бодрствуют и в самом деле готовы выполнить любую поставленную им боевую задачу!* *Увы, Гилад Шалит спал не только в танке, но и тогда, когда командир его роты пытался донести до своих бойцов эту информацию.* *Итак, он остался на своем месте стрелка внутри танковой башни, моля судьбу о том, чтобы все это поскорее закончилось. И вот тогда на танк забрался один из террористов и бросил в башню две или три осколочных гранаты. Шалит утверждал, что не помнит, как раздался взрыв, но хорошо помнит, что пошел дым, помнит и его запах. Бронежилет и бронефартук Шалита приняли на себя большинство осколков, и в то время как его кресло было разворочено взрывом, сам он получил лишь легкое ранение. Один осколок попал ему в локоть и один — в ягодицу. Он был испуган и растерян. Он оставался в танке, но дым начал распространяться, и Шалиту стало трудно дышать. Тогда он решил выглянуть наружу.* *Он вышел из танка безоружным. Свой автомат — укороченный М-16, прекрасный, удобный и безотказный, — он оставил лежать на дне башни. На языке солдат наших боевых подразделений это называется «бросить оружие на поле боя». Если бы Гилад вышел из танка с оружием, он, возможно, увидел бы приближающегося террориста, возможно, открыл бы по нему огонь, когда тот взбирался бы на танк, и террорист был бы уничтожен. Но Шалит не был готов сражаться.* *Когда Шалит вылез из танка, он увидел взбирающегося на него террориста. Тот обеими руками цеплялся за танк, а его оружие, автомат Калашникова, болтался за спиной. В это время он был очень легкой мишенью. Шалит, стоявший на месте командира, увидел не того боевика, который бросил гранату внутрь танка и находился по другую его сторону. А взбиравшийся на танк террорист в тот момент вообще не видел Шалита, которому достаточно было протянуть руку на 10 см вправо и нажать на курок пулемета. От террориста не осталось бы ровным счетом ничего. Вероятнее всего, второй террорист, увидев, какая смерть постигла его товарища, после этого просто бежал бы. Да даже если и нет, у Шалита все равно сохранялась бы преимущественная позиция. Легкое движение пальца — и все было закончилось совершенно иначе. Но Шалит, повторю, не сделал этого. Он не сделал вообще ничего».* Растерянный Гилад умолял бандитов не стрелять – и покорно выполнял все их приказы. Приведу еще одну важную цитату из статьи: *«Шалит хорошо запомнил дни, проведенные в плену. Над ним, по его словам, никто не издевался, за исключением разве что самых первых дней, когда его немного побили и заковали в кандалы. Однако довольно быстро палестинцы поняли, что перед ними слабый, совершенно сломленный страхом парень, который может умереть, если обращаться с ним слишком сурово. Но им совсем не нужно было, чтобы с ним что-то случилось. Это было бы национальной катастрофой, так как Шалит стал самым большим приобретением, самой большой их удачей за последние десятилетия. В течение всего времени своего пребывания в плену он находился в домах нескольких палестинских семей в секторе Газы. Время от времени его переводили из одного дома в другой. Он смотрел телевизор, слушал радио, даже время от времени прогуливался по Интернету. Он слушал сводки о ходе операции «Литой свинец» и посмотрел все матчи чемпионата мира по футболу 2010 года. Он хорошо помнит, какую именно игру смотрел, когда его перевели из одной семьи в другую».* Почему же он так похудел? Сам Гилад признался, что ему надоели питы с хумусом, а разносолами в не особо богатых семьях его не потчевали. *«Шалит пошел на контакт со следователями ХАМАСа и отвечал на все их вопросы. Правда, об армии он знал не много и ничего особенно нового рассказать не мог, но все, что знал, честно рассказал. Шалита спрашивали о том, как строится оперативная работа ЦАХАЛа, об устройстве танка «меркава». Он выдавал всю информацию, которой обладал. Ему было важно, чтобы им были довольны, ведь это было залогом хорошего отношения к нему».* И самый важный вывод, к которому приходит Бен Каспит: *«Шалит изначально был слишком изнеженным, слишком чувствительным мальчиком. Возможно, он вообще не годился для службы в боевых частях. Когда его танк повергся ракетному удару, он впал в состояние шока и оказался просто не способен функционировать нормально.* *Но в любом случае звание героя, которое «присвоил» ему генерал Бени Ганц в день возвращения из плена, по отношению к Гиладу Шалиту попросту неуместно. Героем был Авигдор Кахалани. Героем был Рои Кляйн. Героем был Ави Ленир… История Израиля и ЦАХАЛа помнит имена множества подлинных героев, чьи мужество и воинская доблесть стали легендами. Но Гилад Шалит никоим образом не заслуживает того, чтобы войти в этот список. Давайте скажем правду: он скорее антигерой. Он — солдат, который, оказавшись в сложной ситуации, предпочел сдаться. В этом нет никакого героизма, а есть грустная история о человеческой слабости, которая трогает наши сердца. Может быть, как я уже сказал, парень изначально не подходил для воинской службы, и тот факт, что, несмотря на это, он все-таки служил в танковых войсках, уже должен вызывать уважение. Но одновременно не следует забывать, что мы живем в государстве, которое окружено врагами, и оно просто не может себе позволить слишком увлекаться «героическими историями» подобного рода».* * * * Но это уже прошлое, хотя и недавнее. А что же в настоящем? Гилад, преуспевший в сборе пожертвований для фонда "Керен а-есод", показал себя талантливым шнорером. Свою славу, пусть и сомнительного свойства, он использует со знанием дела. Но у меня есть один вопрос, который, быть может, кому-то покажется некорректным. Уже целый месяц Израиль проводит военную операцию "Несокрушимый утес" в секторе Газы. Погибли более шестидесяти бойцов. Они не спали, они нарывались на засады. Вели бои – в том числе и с теми боевиками, которые были выпущены на свободу ради спасения Гилада. Погибали. В больницах сотни раненых. Но видел ли кто-то нашего героя на похоронах или в палате у раненого солдата? Сомневаюсь. А ведь это для него могло многое значить. Не столько с точки зрения самопиара, сколько с моральной стороны. Недавно Шалита вспоминали в связи с похищением и гибелью троих израильских юношей — Гилада Шаера, Нафтали Френкеля и Эяля Ифраха. Именно шестнадцатилетний тезка "национального антигероя", как показало следствие, оказал сопротивление вооруженным "калашниковыми" хамасовцам. Сказал ли Шалит публично хоть слово о гибели юных соотечественников, которых хотели превратить в разменный фонд, в новых шалитов? Мне этого услышать не довелось. А теперь хочу рассказать о жителе Нетании Кфире Леви. Его не принимают президенты, он не дружит со звездами кино и спорта. Он просто ходит от палаты к палате и своим личным примером заставляет раненых солдат верить в лучшее. Половина лица Кфира Леви из Нетании обезображена. Это оставшийся навсегда с ним след от выстрела из RPG в 2002 году. В тот время Кфир находился в секторе Газы. После полученных ранений и двухмесячного пребывания Леви в коме, врачи не ждали чуда, но оно свершилось. Кфир выжил. С самого начала военной операции “Несокрушимый утес” он поставил себе целью навещать как можно больше солдат, находящихся в больницах, и подбадривать их. Кфир — не единственный из бывших бойцов ЦАХАЛа, комиссованных из-за тяжелых ранений, кто поддерживает товарищей по оружию. Кто-то приходит в госпитали на костылях, кто-то въезжает в палаты на инвалидных колясках. Вполне здорового (во всяком случае, физически) Гилада Шалита в "группе поддержки" заметить не удалось… | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Случайное фото
Наш опрос
Мини-чат
Статистика